O presidente Donald Trump passa pelo procurador-geral Todd Blanche depois de falar em uma mesa redonda na Sala Leste da Casa Branca, quarta-feira, 21 de outubro de 2026, em Washington.
Alex Brandon/AP
ocultar legenda
Alex Brandon/AP
O procurador-geral dos EUA, Todd Blanche, defendeu no domingo a decisão de seu departamento ação judicial buscando impedir o Alasca de certificar automaticamente os resultados de sua eleição para o Senado se o republicano em exercício perder.
No início desta semana, ele havia dito que o Departamento de Justiça poderia se envolver no processo de certificação de votos em um cenário de “dia do juízo final”.
Pressionada pela CNN sobre se o processo estava preparando o terreno para o presidente Trump contestar o resultado das eleições intercalares da próxima semana, Blanche negou.
A cadeira é vista como vital para os republicanos se quiserem manter o controle do Senado durante a segunda metade do mandato do presidente Trump.
O Departamento de Justiça afirma que a potencial confusão sobre candidatos com nomes semelhantes é a razão do processo, embora alguns democratas tenham argumentado que se trata, na verdade, de uma tentativa de interferir no processo democrático.
Uma votação com dois Sullivans
Um candidato na votação de 3 de novembro é um professor aposentado de Petersburgo, chamado Daniel J. Sullivan, com um nome notavelmente semelhante ao do atual senador republicano, Dan Sullivan.
Os republicanos têm acusado Daniel J. Sullivan de concorrer como spoiler para tentar desviar votos do titular. Mas o outro Sullivan disse que a decisão de concorrer foi dele mesmo e negou que sua candidatura tivesse a intenção de confundir os eleitores ou desviar votos no governo republicano Sullivan. corrida acirrada contra a democrata Mary Peltola, uma ex-congressista.
Esta foto combinada mostra o senador Dan Sullivan, republicano do Alasca, à esquerda, em Palmer, Alasca, 17 de agosto de 2026, e um candidato na corrida para o Senado do Alasca, Dan Sullivan, à direita, em Petersburgo, Alasca, 3 de julho de 2026.
Mark Thiessen; Becky Bohrer/AP
ocultar legenda
Mark Thiessen; Becky Bohrer/AP
O Departamento de Justiça argumentou em seu processo que a sobreposição de nomes corre o risco de confundir os eleitores.
“Não estamos preparando nenhuma base para que o presidente faça isso”, disse Blanche contado âncora Dana Bash no Estado da União da CNN, depois que ela perguntou se o governo estava posicionando Trump para anular um resultado que ele não gostou.
“O presidente Trump não está tentando assumir o controle das eleições estaduais de forma alguma”, acrescentou Blanche.
Entrevista tensa
A discussão esquentou quando Bash levantou a observação do “dia do juízo final” de Blanche aos repórteres na Virgínia.
Bash perguntou a Blanche se o caso do Alasca corria o risco de repetir alguns dos eventos ocorridos após as eleições de 2020 e os ataques de 6 de janeiro ao Capitólio. “Oh, você tem que parar com isso. Você não está sendo uma pessoa real. Vamos lá, cara”, respondeu Blanche, chamando a sugestão de “louca”.
O processo do Departamento de Justiça exigiu que o Alasca não “certificasse quaisquer resultados eleitorais que possam ser afetados pela confusão dos eleitores”. Blanche insistiu que a exigência mais precisa de alívio por parte do Departamento de Justiça é “não certificar se a lei foi violada” e que, em última análise, seria uma questão a ser resolvida pelo Alasca e seus tribunais.
Blanche sugeriu que foi “tão embaraçoso” para a CNN que a discussão mudou para 6 de janeiro, e enquadrou o caso como um teste para saber se o Alasca violou a lei federal e a Constituição ao permitir que um processo eleitoral tão potencialmente confuso continuasse.
“É obrigação dos estados evitar confusão, entre outras coisas, confusão na mente dos eleitores no processo eleitoral”, afirmou.
Um tribunal estadual e a Suprema Corte do Alasca mantido Daniel J. Sullivan na votação, depois que as autoridades eleitorais republicanas no Alasca tentaram destituí-lo alegando que sua candidatura pretendia enganar os eleitores intencionalmente. Essa decisão do tribunal do Alasca, disse Blanche, “não considerou explicitamente a lei federal”.
A democrata Mary Peltola sorri antes de um debate com o senador republicano dos EUA Dan Sullivan na corrida para o Senado do Alasca, quinta-feira, 15 de outubro de 2026, em Anchorage, Alasca.
Becky Bohrer/AP
ocultar legenda
Becky Bohrer/AP
Trump reivindica responsabilidade
A ação foi movida na noite de quinta-feira no tribunal federal do Alasca e, citando a Lei Nacional de Registro Eleitoral, pedia que a certificação fosse bloqueada após a eleição até que o governo investigasse se os votos para Daniel J. Sullivan eram de fato destinados ao senador.
O Departamento de Justiça não esclareceu como essa determinação poderia ser feita à luz da natureza secreta da votação, mas Trump disse na sexta-feira que ordenou o caso. “Fui eu quem disse para fazer isso”, disse ele a repórteres na Flórida.
A senadora Lisa Murkowski, outra senadora republicana do Alasca e defensora da reeleição de seu colega Sullivan, disse nas redes sociais que o estado já havia distinguido os candidatos e que o departamento não deveria ter processado.
As autoridades estaduais já agiram para distinguir os dois homens, com o senador aparecendo como “Dan S. Sullivan”, marcado como republicano registrado e titular. Enquanto isso, “Daniel J. Sullivan Jr.” não carrega nenhuma etiqueta partidária ao lado de seu nome.
O sistema de escolha por classificação do Alasca também permite que os eleitores classifiquem ambos os candidatos e, em agosto, durante as primárias do estado, o senador obteve mais de 68.000 votos contra os 4.107 do outro Sullivan.
A ação foi assinada pelo procurador-geral associado Stanley Woodward, que representou várias pessoas acusadas de participar do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio antes de ingressar no departamento.
Fonte: NPR News
