A juíza Zia M. Faruqui fala antes de um debate no Tribunal Federal de Prettyman em Washington, DC, em novembro de 2024.
Craig Hudson/The Washington Post via Getty Images
ocultar legenda
Craig Hudson/The Washington Post via Getty Images
Um juiz federal rejeitou na segunda-feira o processo criminal do Departamento de Justiça contra dois ex-funcionários do FBI acusados de conexão com as investigações do departamento sobre o filho do ex-presidente Joe Biden.
Bradley Benavides e Nikki Floris foram acusados há cerca de duas semanas de mentir ao Congresso em 2023 sobre seu conhecimento das investigações do FBI sobre o filho de Biden, Hunter Biden. É uma das várias ações politicamente carregadas do Departamento de Justiça sob o presidente Trump no período que antecedeu as eleições intercalares de terça-feira.
Numa audiência no tribunal federal em Washington, DC, a juíza magistrada dos EUA, Zia Faruqui, criticou a investigação do governo sobre Floris e Benavides, descrevendo-a como apressada e repleta de erros.
“Estou profundamente preocupado com o que aconteceu aqui”, disse Faruqui em uma decisão contundente do banco. “O que aconteceu aqui não pode ser descrito como outra coisa senão armamento.”
A decisão do tribunal veio após uma audiência preliminar que durou dias na semana passada para determinar se existia uma causa provável para acusar Floris e Benavides de mentir ao Congresso. Apresentava o depoimento de um dos agentes do FBI que investigou o caso.
Num comunicado, um porta-voz do Departamento de Justiça disse que o departamento “discorda da decisão do Magistrado, que parece sugerir notavelmente que altos funcionários do governo estão imunes à responsabilização por fazerem declarações materialmente falsas ao Congresso”.
“Estamos avaliando todas as opções, mas não podemos comentar mais sobre uma investigação criminal em andamento”, disse o porta-voz. “As ações do Departamento continuarão a ser guiadas pelos fatos, pelas evidências e pela lei – e não pela política.”
Ao longo de uma hora, Faruqui expôs na segunda-feira as bases para sua decisão diante de um tribunal lotado que incluía muitos ex-funcionários do FBI.
O juiz observou que a investigação sobre Floris e Benavides foi aberta por ordem do diretor do FBI, Kash Patel, um dia depois de o presidente Trump ter feito um discurso no horário nobre na TV nacional em meados de julho. Nesse discurso, Trump repetiu as suas falsas alegações sobre fraude nas eleições de 2020 e instou o FBI a investigar.
Faruqui observou que as alegadas declarações falsas foram feitas ao Congresso em 2023, mas o Departamento de Justiça esperou três anos para dar seguimento ao caso. Os procuradores apresentaram então acusações cerca de duas semanas antes das eleições intercalares, apesar de uma política do DOJ que proíbe cronometrar qualquer acção para influenciar uma eleição.
Essa não foi a única decisão incomum do departamento. O juiz observou ainda que a acusação foi apresentada como queixa-crime, documento normalmente utilizado quando há alguma necessidade de urgência, como perigo iminente, prazo de prescrição ou risco de fuga – nada disso existia neste caso.
O único evento iminente aqui, disse ele, eram as provas intermediárias.
“Não vou enterrar a cabeça na areia e fingir que não consigo ler um calendário”, disse Faruqui. “Não vou me lobotomizar dessa maneira.”
Ele também disse que os promotores parecem não querer levar este caso a um grande júri, talvez devido ao fraco histórico recente do Departamento de Justiça com grandes júris em Washington, DC
Em diversas ocasiões, sob a administração Trump, os grandes júris na capital do país recusaram-se a devolver acusações em casos de grande repercussão e com carga política.
Embora Faruqui tenha rejeitado o caso, ele disse que nada impede os promotores de irem a um grande júri e tentarem garantir uma acusação. Os promotores também poderiam apelar de sua decisão ao juiz-chefe do distrito.
Após a audiência, um grupo de ex-funcionários do FBI cumprimentou Floris e Benavides fora do tribunal. Floris, com lágrimas nos olhos, abraçou vários de seus ex-colegas antes de se abraçar com Benavides.
“Este caso nunca deveria ter sido aberto. O governo não tinha nenhum caso”, disse Margaret Donovan, uma das advogadas de Floris. “Como o juiz acabou de expor, esta foi uma reclamação precipitada, espaguete na parede, sonho febril de conspiração de Hunter Biden.
Fonte: NPR News
