Esta foto combinada mostra o senador Dan Sullivan, republicano do Alasca, à esquerda, e outro candidato ao Senado chamado Dan Sullivan.
Mark Thiessen, Becky Bohrer/AP
ocultar legenda
Mark Thiessen, Becky Bohrer/AP
O governador do Alasca está ordenando uma investigação após um New York Times relatório sobre a disputa do estado para o Senado dos EUA, que pode determinar qual partido controlará a Câmara no próximo ano.
Essa história detalhou os esforços dos agentes da campanha democrata para recrutar o que os republicanos há muito alegam ser um candidato spoiler, cuja presença nas urnas poderia confundir os eleitores e desviar o apoio do atual Partido Republicano. Os dois candidatos compartilham o nome de Dan Sullivan.
A NPR não confirmou de forma independente o Tempos‘ reportagem, mas agitou a corrida para o Senado poucos dias antes do dia da eleição. A democrata Mary Peltola, uma ex-congressista, espera virar a cadeira para seu partido.
O TemposA história é baseada em entrevistas e comunicações entre os advogados e conselheiros de Peltola, bem como assessores seniores do Comitê de Campanha Democrata para o Senado.
Os democratas há muito negam envolvimento na candidatura do não-titular Sullivan, e tanto a campanha de Peltola como o DSCC reiteraram essas negações após a Tempos história publicada.
Durante a campanha na quarta-feira, Peltola chamou a história de uma distração, de acordo com a Alaska Public Media, e o não titular Sullivan não respondeu aos pedidos de comentários da Alaska Public Media. Ele já havia dito que era sua decisão concorrer ao Senado.
Mary Peltola, uma democrata que concorre à vaga no Senado dos EUA no Alasca, dirige-se a apoiadores em uma festa de observação eleitoral em 18 de agosto em Anchorage.
Mark Thiessen/AP
ocultar legenda
Mark Thiessen/AP
Os republicanos atacaram as notícias.
“Mary Peltola e sua campanha passaram meses criticando os habitantes do Alasca, negando um esquema que eles estavam executando o tempo todo”, disse Nate Adams, porta-voz do senador Sullivan, em um comunicado. O presidente Trump, que tentou anular a derrota nas eleições de 2020, chamou as conclusões do Alasca de “fraude eleitoral ao mais alto nível”, numa publicação online.
O Departamento de Justiça de Trump já havia tentado intervir na corrida ao Senado, pedindo a um tribunal na semana passada que atrasasse a certificação se o atual Sullivan perdesse por uma pequena margem. O esforço legal citou a potencial confusão dos eleitores decorrente do segundo Sullivan nas urnas.
Especialistas em direito eleitoral ridicularizaram amplamente o caso do DOJ, considerando-o fraco, em parte porque a Constituição concede aos estados o controle sobre as eleições.
As candidaturas de Sullivan já haviam sido investigadas por autoridades estaduais, mas a Suprema Corte do Alasca decidiu em junho que o não-titular Sullivan poderia aparecer nas urnas para as eleições gerais.
Funcionários do Departamento de Justiça disseram na quinta-feira que Tempos‘A história expande suas opções para investigar a corrida ao Senado e apresentou uma queixa alterada citando a nova reportagem.
E na sequência do Tempos história, o governador republicano Mike Dunleavy disse na noite de quarta-feira que está instruindo o Departamento de Segurança Pública do estado a “investigar se este esquema violou as leis do Alasca e se acusações criminais ou ações civis são justificadas”.
Não está claro quais leis poderiam ter sido violadas.
A trapaça tem sido bastante comum na política e pode ser difícil redigir leis que impeçam travessuras, de acordo com Elaine Kamarck, pesquisadora sênior da Brookings Institution que é coautora de um livro sobre truques sujos em campanhas.
“Existem muitos truques”, disse Kamarck à NPR. “Existem os antigos. Existem os novos. Nos dias de hoje, a Internet torna muito fácil divulgar a notícia, tanto sobre um truque quanto, francamente, sobre a correção de um truque. Mas é uma tarifa bastante comum para campanhas.”
Por vezes, os conselheiros dos principais partidos procurarão impulsionar os candidatos de terceiros partidos, num esforço para minar o candidato dos outros partidos principais. Alguns eleitores que falaram com a Alaska Public Media compararam as novas reportagens sobre o caso Sullivan aos gastos de grupos republicanos em apoio a um democrata que é prisioneiro federal em Nova Iorque, mas que está nas urnas da Câmara dos EUA no Alasca.
O segundo Sullivan, não titular, avançou para as eleições gerais após as primárias apartidárias do Alasca, que enviam os quatro primeiros votados para a votação de outono.
A mídia pública do Alasca encontrou reações mistas ao Tempos‘, com alguns residentes frustrados por isso estar chamando a atenção de outras questões, e outros expressando ceticismo de que os eleitores ficariam confusos. A votação indica que Sullivan é o titular republicano.
Alguns especialistas salientaram que todas as notícias sobre a candidatura do segundo Sullivan poderiam reduzir qualquer confusão eleitoral. E como o estado tem um sistema de votação por classificação para as eleições gerais, se os eleitores estiverem confusos, eles poderiam classificar Sullivans e não classificar Peltola.
Se os eleitores desejam manter o sistema eleitoral único do estado também está na votação das eleições gerais.
Hansi Lo Wang e Ryan Lucas da NPR contribuíram com reportagens.
Fonte: NPR News
